Раздел: Данные и доказательстваТип: Кейс
Кейс · обновлено 2026-07-27Нулевой baseline Киберкошки до расширения сайта
До обновления главной Киберкошка провела три сопоставимых замера: 25 небрендовых вопросов × 7 AI-систем × 3 повтора = 525 полученных ответов. Киберкошка не была упомянута ни разу; это честная исходная точка для последующего сравнения, а не оценка качества продукта.
Нулевой baseline зафиксирован, устойчивый рост ещё не доказан
Кейс отделяет три сопоставимых дорелизных запуска от первых неодинаковых наблюдений после обновления главной.
- Исходная точкаТри полных запуска: 525 ответов и 0 упоминаний бренда.
- ВмешательствоНовая главная опубликована 21 июля.
- НаблюдениеЕдиничные упоминания появились, но не повторились стабильно.
Что именно измеряли
Baseline — это состояние до изменений, измеренное по заранее зафиксированным условиям. В этом случае использовались 25 общих вопросов о GEO и мониторинге AI-видимости. Вопросы не содержали название Киберкошки: системы должны были назвать продукт самостоятельно, если считали его подходящим ответом.
Каждый вопрос проверялся в семи AI-системах. Один полный замер давал 175 ответов, а три повтора — 525. Во всех повторах сохранялись одинаковые вопросы, язык и состав систем.
| Параметр | Условие замера |
|---|---|
| Бренд | Киберкошка / ai-cat.io |
| Рынок и язык | Россия, русский |
| Вопросы | 25 общих небрендовых вопросов |
| AI-системы | 7 систем |
| Период | 15–19.07.2026 |
| Единица наблюдения | один вопрос в одной AI-системе за один замер |
Что показали стартовые замеры
| Дата | Получено ответов | Ответы с Киберкошкой | Упоминания отслеживаемых конкурентов |
|---|---|---|---|
| 15.07.2026, первый замер | 175 из 175 | 0 | 4 |
| 15.07.2026, повторный замер | 175 из 175 | 0 | 38 |
| 19.07.2026 | 175 из 175 | 0 | 19 |
| Итого | 525 из 525 | 0 | 61 |
Во всех 525 ответах Киберкошка отсутствовала. Доля ответов с брендом в этой серии равна 0 / 525 = 0%.
При этом AI-системы называли другие продукты категории: за три замера зафиксировано 61 упоминание отслеживаемых конкурентов. Значит, выбранные вопросы в принципе выводили названия сервисов, но Киберкошка в этот список не попадала.
Названия конкурентов здесь не приводятся. Для вывода об исходной видимости важен сам факт конкурентного контекста, а не рейтинг чужих брендов. Отдельное сравнение сервисов мониторинга строится по публичным данным и решает другую задачу.
Почему нулевой результат полезен
Ноль не означает, что продукт плохой или что улучшение невозможно. Он показывает состояние в конкретной выборке до изменений.
Такая исходная точка нужна, чтобы:
- сравнивать будущие замеры с теми же 25 вопросами;
- не выбирать один удобный положительный ответ из большой серии;
- видеть, повторяется ли новое упоминание в разных системах и датах;
- сохранять отрицательные результаты, а не показывать только удачные.
Что произошло после обновления главной
21.07.2026 на ai-cat.io была опубликована обновлённая главная. На ней яснее описаны назначение Киберкошки, процесс мониторинга и результат для пользователя.
Первые замеры после обновления дали неодинаковую картину:
| Дата | Получено ответов | Ответы с Киберкошкой | Доля ответов с брендом |
|---|---|---|---|
| 22.07.2026, первый замер | 175 из 175 | 1 | 0,57% |
| 22.07.2026, повторный замер | 175 из 175 | 0 | 0% |
| 26.07.2026 | 171 из 175 | 1 | 0,58% |
Два единичных упоминания — это первые наблюдения, но ещё не подтверждённый рост. Повторный замер 22 июля снова дал ноль, а 26 июля были получены не все ожидаемые ответы.
Почему пока нельзя говорить о результате продвижения
Изменение показателя после публикации не доказывает, что причиной стала именно новая страница. На ответы также влияют состав источников, работа поиска внутри AI-системы, обновления моделей и естественная вариативность генерации.
Для более сильного вывода нужно сохранить те же вопросы и системы, выполнить несколько полных повторов и проверить, появляется ли бренд устойчиво, а не один раз.
Почему здесь нет показателя цитирования
В стартовом замере не был задан отдельный список страниц, появление которых нужно отслеживать в источниках. Поэтому этот набор данных отвечает на вопрос об упоминании бренда, но не позволяет честно назвать долю цитирования ai-cat.io.
В следующем цикле страницы для отслеживания нужно определить до начала замера. Упоминание бренда и ссылка на сайт остаются разными событиями.
Что будет считаться ростом
Рост можно обсуждать, когда несколько полных повторов с теми же 25 вопросами покажут устойчивое изменение. Отдельно сравниваются:
- доля ответов с Киберкошкой;
- число вопросов, где бренд появился хотя бы в одной системе;
- число AI-систем, в которых бренд появился;
- случаи прямой рекомендации продукта;
- появление заранее выбранных страниц среди источников;
- точность описания Киберкошки в ответах.
Упоминание, рекомендация, ссылка, переход на сайт и заявка — разные результаты. Изменение одного показателя не доказывает изменение остальных.
Текущий вывод
На 27.07.2026 у Киберкошки есть зафиксированный нулевой baseline и первые нестабильные упоминания после обновления главной. Этого достаточно, чтобы продолжать измерение, но недостаточно, чтобы объявлять рост или приписывать результат конкретному изменению сайта.
